<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 6/2/2018 3:08 PM, nIqolay Q wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAG84SOsDp2+OvT1LG8PuUofedzGtBFos8gAvAnDjg_1GXHgmVw@mail.gmail.com">
      <div class="gmail_default"
        style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">boQwI' gives you
        an option of using k -> {q} or {Q}, is that something
        feasible on your end? <br>
      </div>
      <div class="gmail_default"
        style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br>
      </div>
      <div class="gmail_default"
        style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">I prefer to use
        boQwI' with k -> {Q}, since I can just use q for {q}. But I
        have noticed that some fonts use k for {q} and q for {Q} (or,
        technically, they use K for {q} and Q for {Q}, since the fonts
        map pIqaD to capital letters). I think I might be in the
        minority on this one. <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <p>I prefer <i>k</i> -> <b>q</b>. In transliteration, <i>k</i>
      that isn't part of a cluster nearly always ends up as <b>q,</b>
      while <i>kr</i> tends to be the transliteration of <b>Q. </b>Since
      native English speakers consider <i>k</i> simpler than consonant
      clusters of <i>k,</i> and since <i>k </i>is more common than <i>q,</i>
      and <i>q </i>is odd to an English speaker with a following <i>u,</i>
      I think <i>k</i> is more suitable for <b>q.</b> It's just a bias
      for an arbitrary choice though, not a logical argument for it.<br>
    </p>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAG84SOsDp2+OvT1LG8PuUofedzGtBFos8gAvAnDjg_1GXHgmVw@mail.gmail.com">
      <div class="gmail_default"
        style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">(Obviously, we
        should ask Okrand to make a ruling one way or another, just to
        sort it out.)</div>
    </blockquote>
    <br>
    <p>A ruling on what? Okrand isn't in charge of keyboard mappings or
      anything like that; he isn't even in charge of what Klingon LOOKS
      like. All he knows is what Maltz tells him, and Maltz will just
      say Klingon computers already have <b>pIqaD</b> on them, so
      there's no mapping issue.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>