<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 31 March 2018 at 13:31, mayqel qunenoS <span dir="ltr"><<a href="mailto:mihkoun@gmail.com" target="_blank">mihkoun@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div id="gmail-m_1113767774900855859d_1522495873655" style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)"><br>
<p dir="ltr" style="margin-top:0px;margin-bottom:0px">I was under the impression, that {meH}ed nouns as {QongmeH Duj} don't take verb prefixes.</p>
<br>
<p dir="ltr" style="margin-top:0px;margin-bottom:0px">However, a little bird told me that on "s.e. 1998.01.18" (whatever the ghe''or "s.e." actually is..), there is the canon sentence of:</p>
<br>
<p dir="ltr" style="margin-top:0px;margin-bottom:0px">{jIpaSqu'mo' narghpu' qaSuchmeH 'eb}</p>
<p dir="ltr" style="margin-top:0px;margin-bottom:0px">because I'm very late, the opportunity to visit you has escaped</p>
<br>
<p dir="ltr" style="margin-top:0px;margin-bottom:0px">And here, we *do* have a verb prefix on a {meH}ed noun.</p>
</div></div></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>Where did you get the idea of this "rule" from?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I think maybe the idea is that nouns with such prefixes are extemporaneous constructions, and wouldn't be found in a dictionary. I don't recall that anyone has said that they're illegal?<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">De'vID</div>
</div></div>