<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 15, 2018 at 12:39 AM, Felix Malmenbeck <span dir="ltr"><<a href="mailto:felixm@kth.se" target="_blank">felixm@kth.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr" style="font-size:12pt;color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255);font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif"><p>I could see using -<b>qu'</b> on a type-9 suffix to emphasize a condition (<b>Daleghchughqu'</b> - "<i>IF</i> you see it", or perhaps even "<i>IF AND ONLY IF
</i>you see it"), purpose or the like, though it does seem a bit unnatural to my ear; something you wouldn't hear very often.<br></p></div></blockquote><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline" class="gmail_default">​It would sound unnatural because it's ungrammatical:<br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline" class="gmail_default">​</div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><span id="gmail-TKDText">Rovers are verb suffixes which do not have a fixed 
position in relation to the other suffixes following a verb but, 
instead, can come just about anywhere except following a Type 9 suffix.</span></div></blockquote><div>-<div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline" class="gmail_default">​ TKD</div></div><div><br></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">​You could break the rule anyway for rhetorical effect, and in informal or dire situations the grammatical error could probably be ignored​. But you'd lose points on your Klingon 101 midterms.<br></div><br></div></div></div></div>