<div dir="auto">There is something I can't understand, something which I think I had asked sometime ago, but I still have trouble understanding..<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There are verbs which can't take an object.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And there are verbs which can take an object..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But are there verbs which always must have an object ? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">At another thread I read:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">'oqranD:</div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">> The grammatical difference is that {rang} can take an object (the </span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">> thing the subject is responsible for) -- and it would be weird for it </span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">> not to have an object</span><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, this means that there are verbs which must necessarily take an object, right ? Verbs like {rang}, verbs like {DIl}.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Am I right ? Could someone clarify this matter ?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">~ nI'ghma</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div>