<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 2 February 2018 at 11:01, mayqel qunenoS <span dir="ltr"><<a href="mailto:mihkoun@gmail.com" target="_blank">mihkoun@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">There is something I can't understand, something which I think I had asked sometime ago, but I still have trouble understanding..<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There are verbs which can't take an object.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And there are verbs which can take an object..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But are there verbs which always must have an object ? </div></div></blockquote><div><br></div><div>Grammatically? No. But there are some which would have a weird meaning without an object.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"></div><div dir="auto">At another thread I read:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">'oqranD:</div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">> The grammatical difference is that {rang} can take an object (the </span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">> thing the subject is responsible for) -- and it would be weird for it </span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">> not to have an object</span><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, this means that there are verbs which must necessarily take an object, right ? Verbs like {rang}, verbs like {DIl}.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Am I right ? Could someone clarify this matter ?</div><div dir="auto"></div></div></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">It's laid out in The Klingon Dictionary, p. 33-34:<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra"><<The prefixes in the first column of the chart (headed "none") are used when there is no object... This set of prefixes is also used when an object is possible, but unknown or vague. Thus, {jIyaj} "I understand" can be used when the speaker understands things in general, knows what is going on, or understands what another speaker has just said. It cannot, however, be used for understanding a language or understanding a person. Similarly, {maSop} "we eat" can be used to indicate a general act of eating, but not if a specific food is mentioned.>></div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">De'vID</div>
</div></div>