<div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">SuStel:</span><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">> My objection is the same whichever phrase you use.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">I'm rather confused.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">Reading this thread, I understood the reasons which would raise objections with regards to the use of {maH Hoch}. And in particular, how the {maH Hoch} violates the accord rule.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">But I can't understand which rule is violated by {Hoch maH}. Is it ungrammatical or wrong ? And if yes, how ? Reading this thread, I can't understand how its use could be considered wrong.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">Don't misunderstand me; I'm not arguing just to argue. I sincerely can't understand how the {Hoch maH} could be considered wrong.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">~ nI'ghma</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jan 28, 2018 16:21, "SuStel" <<a href="mailto:sustel@trimboli.name">sustel@trimboli.name</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="m_5821264936417633187moz-cite-prefix">On 1/28/2018 9:08 AM, mayqel qunenoS
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">SuStel:</span></div>
      <div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">> This is
          what mayqel threatened to do, and I'm pretty sure he's </span></div>
      <div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">> planning
          on using it in lieu of </span><i style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">ever</i><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"> using a
          straight </span><b style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">maH.</b><br>
      </div>
      <div dir="auto"><b style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br>
        </b></div>
      <div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">hahaha !
          Actually I won't. The part where I said "I will be using it
          like there is no tomorrow", of my original message, meant: "I
          will be using it, if it is indeed correct".</span><br>
      </div>
      <div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br>
        </span></div>
      <div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">Since there
          are doubts however, I will not use it at all. I *will* be
          using though (as if there's no tomorrow..) Rhona's {Hoch maH}.
          Because as I understand there's no objection against the use
          of it.</span></div>
      <div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br>
        </span></div>
      <div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">If there is
          though, then someone please do tell me, before I start using
          it.</span></div>
    </blockquote>
    <p>My objection is the same whichever phrase you use. As some people
      are fond of saying, Klingon is not a code for English (or Greek).
      You don't just translate individual phrases one-to-one and just
      plug them into a formula to make a sentence. English users
      casually toss out <i>we all</i> and <i>you all</i> (usually as <i>y'all</i>)
      when they mean just <i>we</i> and <i>you (plural).</i> And only
      when they're speaking certain dialects of English.</p>
    <p>If your sentence would make just as much sense without the <i>all,</i>
      LEAVE IT OUT.</p>
    <pre class="m_5821264936417633187moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="m_5821264936417633187moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name" target="_blank">http://trimboli.name</a></pre>
  </div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.<wbr>cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
<br></blockquote></div></div>