<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">MO sent an email to Qov about this once, confirming that {tu'lu'} is becoming a fixed phrase. You can find the text here: <a href="http://www.klingonwiki.net/En/ThereIs">http://www.klingonwiki.net/En/ThereIs</a></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">In this sense, {tu'be'lu'} is what you get if you're being proper (or pedantic, depending on the listener's attitude towards casual speech constructions), and {tu'lu'be'} is what you get if you conceive of {tu'lu'} as a single fixed unit in its own right, rather than as a combination of verb + suffix.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">I'm not sure if {-lu'be'} on its own has a well-defined meaning. (One of these days, if I get the opportunity, I'd like to ask about whether {-be'} can be used with various suffixes like {-lu'} and the aspect suffixes, and what those constructions would mean.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 12, 2018 at 9:41 AM, Steven Boozer <span dir="ltr"><<a href="mailto:sboozer@uchicago.edu" target="_blank">sboozer@uchicago.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The only two examples of {tu'be'lu'} I'm aware of are:<br>
<span class=""><br>
  QuvlIjDaq yIH tu'be'lu'jaj<br>
</span>  May your coordinates be free of tribbles! (PK)<br>
<br>
  vaSvamDaq tuq veng je quvvaD Heghqangbogh SuvwI' tu'be'lu''a'<br>
  Is there nobody in this hall prepared to die for the honor of your tribe and city? (PB)<br>
<br>
{tu'lu'be'} is used in all the other examples (and there are many).<br>
<br>
--Voragh<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
------------------------------<wbr>----------Original Message-----------------------<wbr>------------<br>
From: Lieven L. Litaer<br>
<br>
Please anyone correct me if I'm wrong, but this is how I remember this:<br>
This question has been asked AND answered before at least once, but I don't have the answer at hand. But I can answer shortly:<br>
<br>
- There IS a difference between the two.<br>
- There are canon examples that show the difference.<br>
<br>
Am 12.01.2018 um 15:00 schrieb mayqel qunenoS:<br>
> I can't understand why some people use {tu'lu'be'} instead of {tu'be'lu'}.<br>
<br>
Another possible reason is that {tu'lu'} has grown to an expression on its own ("there is") and the {-be'} negates this expression.<br>
<br>
{tu'lu'be'}<br>
It is not the situation that somebody discovers.<br>
The situation that somebody discovers is negated.<br>
<br>
{tu'be'lu'}<br>
It is the situation of not discovering. The subject is not defined.<br>
It is negated that it discovers, but with indefinites subject.<br>
<br>
Does that make sense at all? Just tell me if it's more confusing than before :-)<br>
<br>
--<br>
Lieven L. Litaer<br>
aka the "Klingon Teacher from Germany"<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.<wbr>cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>