<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 20 November 2017 at 12:10, Lieven <span dir="ltr"><<a href="mailto:levinius@gmx.de" target="_blank">levinius@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I had forwarded your questions on {ngIq}, and here is Okrand's answer. Basically, your assumptions were right, but it's good to have this clarified.<br>
----<br>...<br>
<br>
(The description of {ngIq} in boQwI' is pretty good.)<br></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Well, this is awkward. I want to edit this entry to include the new information, but if I do, then it won't be the text that Marc Okrand referred to any more. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">For posterity, here is what it currently says:<br></div><div class="gmail_extra">"This noun indicates that a single thing is being considered apart from others, or that a sequence of identical things is considered one after another. Like {Hoch} and {'op}, it precedes what it modifies."<br><br></div><div class="gmail_extra">(The printed qepHom booklet actually includes a screenshot of this text next to Okrand's reference to it, so it's preserved there as well.)</div><div class="gmail_extra"><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">De'vID</div>
</div></div>