<div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">SuStel:</span><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">> Not you, mayqel</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">I'm not inventing new rules. I asked in case after the tkd this rule had been expanded to include additional type-5 suffixes.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></span></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:13.696px">~ nIghma'</span></font></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Oct 29, 2017 11:06 PM, "SuStel" <<a href="mailto:sustel@trimboli.name">sustel@trimboli.name</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="#954F72"><div class="m_-5804112945253984394WordSection1"><p class="MsoNormal">The point of the question was not how to make the locative noun also the topic noun; the point was to ask whether you could do with any type 5 noun what you can with a topic noun in moving it to the front. The answer is, you can’t.</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">-- <br>SuStel<br><a href="http://trimboli.name" target="_blank">http://trimboli.name</a></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal" style="border:none;padding:0in"><b>From: </b><a href="mailto:niqolay0@gmail.com" target="_blank">nIqolay Q</a><br><b>Sent: </b>Sunday, October 29, 2017 3:57 PM<br><b>To: </b><a href="mailto:tlhingan-hol@kli.org" target="_blank">tlhingan-hol@kli.org</a><br><b>Subject: </b>Re: [tlhIngan Hol] Placement of adverbial elements</p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><div><p class="MsoNormal">On Sun, Oct 29, 2017 at 3:21 PM, SuStel <<a href="mailto:sustel@trimboli.name" target="_blank">sustel@trimboli.name</a>> wrote:</p><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><div><p class="MsoNormal">On 10/29/2017 2:01 PM, nIqolay Q wrote:<u></u><u></u></p></div><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt"><p class="MsoNormal">Since the <b>-Daq</b> is optional with verbs of motion like that, you can sidestep the problem entirely and just use the suffix that we know works here: <b>pa''e' nom yIjaH!</b></p></blockquote><p>The point of shifting the noun with <b>-'e'</b> is to reflect its grammatical emphasis by making it the first word you say. A locative noun is not a topic noun, so putting it first does not reflect its grammatical role.</p><p>Do what the book says here; don't invent new rules.</p></div></blockquote><div><p class="MsoNormal">I'm not sure what new rule you think I've invented. Take a sentence like <b>pa' vIjaH</b>. Is <b>pa'</b> not the direct object of the motion verb? If it's the object, why can't it be topicalized and moved before an adverbial? If you wanted to emphasize <b>pa'</b> (as opposed to some other destination), why couldn't you put <b>-'e'</b> on it? The point of the question, as I read it, was what to do if you want to make the locative noun also the topic noun.</p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.<wbr>cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
<br></blockquote></div></div>