<div dir="auto"><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Oct 26, 2017 23:33, "De'vID" <<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com">de.vid.jonpin@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><br><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On Oct 1, 2017 00:50, "De'vID" <<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com" target="_blank">de.vid.jonpin@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_-2925120499961369358m_7052611051014917389m_706021497983657752quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 28 September 2017 at 19:06, Steven Boozer <span dir="ltr"><<a href="mailto:sboozer@uchicago.edu" target="_blank">sboozer@uchicago.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">magh            indicate,  reveal (v)<br></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>What do you have as the source of this definition? I am trying to verify this definition.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Anyone? I'm almost convinced that this is an error (or perhaps a trap, since the TKD definition of {magh} is "betray"). My notes claim it's a possible typo, with the source as Star Trek: Communicator. However, the text I have of STC issue #104, which is the only issue I'm aware of where new vocabulary was revealed, does not have this listed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What is the origin of this definition?</div><font color="#888888"><div dir="auto"></div></font></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Curiously, the KLI new words list have {magh} listed as "betray", but with the origin given as "MSN and HolQeD v5n3p15 - S26". </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://www.kli.org/about-klingon/new-klingon-words/m/">https://www.kli.org/about-klingon/new-klingon-words/m/</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">Indeed, the word is *used* in SkyBox card 26, the content of which is printed in HolQeD 5:3. But I</span> checked TKD and this isn't a new word. It's in TKD (and not the Addendum).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Did someone deliberately introduce an error in the KLI new words list (using the word {magh} "betray") to catch copiers? If so, naughty naughty.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-- </div><div dir="auto">De'vID</div><div dir="auto"><br></div></div>