<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/19/2017 12:29 PM, nIqolay Q
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAG84SOuMxMRpJ6uKrn9rQT4+W7RU9v-LQAQED+T0Zc1Jh=f+Kg@mail.gmail.com">
      <div>On Thu, Oct 19, 2017 at 11:28 AM, SuStel <span dir="ltr"><<a
            href="mailto:sustel@trimboli.name" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">sustel@trimboli.name</a>></span>
        wrote:</div>
      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
        0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
        <div>
          <p>I have no problem with this either, and I don't find it
            jarring. TKD tells us that when you construct a relative
            clause, that clause with its head noun is treated as if it
            were itself just a noun. If <b>qay'bogh ghu'</b> is <i><b>foo,</b></i>
            then <b>wej <i>foo</i> </b>is completely legal.</p>
          <p>How many <b>qay'bogh ghu'</b> do you have? <b>wej
              qay'bogh ghu'.</b></p>
        </div>
      </blockquote>
      <div>It makes sense grammatically. But as a stylistic thing, it
        feels to me like there's more potential for confusion when
        splitting the words apart like that.</div>
    </blockquote>
    <p>Forget <b>wej,</b> then. <b>chorgh qay'bogh ghu'</b><i> eight
        problematical situations.</i> There is no other possible
      interpretation there.</p>
    <p>How about a <b>romuluSngan Sambogh 'ej HoHbogh nejwI'</b><i>
        Romulan hunter-killer probe </i>(KCD)? It is explicitly NOT a
      probe that hunts and kills Romulans; it is a probe of Romulan
      manufacture that hunts and kills. That's some canon evidence of
      using a relative clause as the second noun of a noun-noun
      construction. Your aesthetic sense would make you say <b>Sambogh
        'ej HoHbogh romuluSngan nejwI',</b> but that's not what we get.</p>
    <p>It's all about scope. A <b>Sambogh 'ej HoHbogh </b><b>romuluSngan
        nejwI'</b> is a "Romulan probe" that "hunts and kills." Of all
      Romulan probes, this is the kind that hunts and kills. A <b>romuluSngan
        Sambogh 'ej HoHbogh nejwI'</b> is a Romulan "probe that hunts
      and kills." Of all hunter-killer probes, this is the Romulan kind.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>