<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 11, 2017 at 11:29 AM, Lieven <span dir="ltr"><<a href="mailto:levinius@gmx.de" target="_blank">levinius@gmx.de</a>></span> wrote:<span class="gmail-"></span><br><span class="gmail-"></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">
{DoDaj vItlh law' wab Do vItlh puS.}<br></span>
"The speed is higher than the speed of sound"<br>
<br>
{DoDaj law' law' wab Do law' puS.}<br>
"His speeds are more than the sound's speeds"</blockquote><div><br></div><div>I could have sworn that there was some usage of {law'} used with something that couldn't be counted, in the sense of "a lot of", but I'm blanking on it at the moment.<br></div><div><br></div><div>On Wed, Oct 11, 2017 at 11:40 AM, mayqel qunenoS <span dir="ltr"><<a href="mailto:mihkoun@gmail.com" target="_blank">mihkoun@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Using {vItlh} is a good choice, but isn't that only to be used with regards to things such as speed, destruction etc ?<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What I'm trying to say is, if I want to say "january has more days than february", can I use the {vItlh} ? Can I say..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">{jar wa' jajmey vItlh law' jar cha' jajmey vItlh puS} ?</div></blockquote><div><br></div><div>The gloss of {vItlh} is "be high, great (in quantity, size, intensity)". It seems to be used for things that can be measured but not really counted, like {Do}, though we only have a few examples of it. It feels weird to use with {jajmey}. It feels like it would be right to use with something like {jajmey mI'} "the number of days", though that's kind of wordy.<br></div><div><br></div><div>In any case, I don't see why you couldn't use {law'} in the law'-puS construction. Stylistically you might not want to use {law'} twice in a row, but that's the only argument against it that I can think of.<br></div><div><br></div><div> </div></div></div><br></div></div>