<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 10/11/2017 11:56 AM, Lieven wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:f26aeb52-b749-e528-f260-334b4737bbad@gmx.de">Am

      11.10.2017 um 17:50 schrieb SuStel:

      <br>

      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">but here we're not

        expected to think of this as /many (different) electricities./ I

        don't think *Do law'* would automatically mean /many (different)

        velocities/ just by that logical alone.

        <br>

      </blockquote>

      <br>

      I don't have canon examples at hand, but I'm sure that {law'} is

      not only "many" but also "much" (bIQ law' - "a lot of water", not

      "many waters"). So with noncountable things like {'ul law'} I

      don't read it as "many electricities", but "much electricity".

      <br>

    </blockquote>

    <br>

    <p>I looked a bit for <b>law'</b> on uncountable nouns, but <b>'ul</b>

      was the only one I found.</p>

    <p>I don't see how you distinguish between <b>'ul</b> being

      uncountable and <b>Do</b> being countable. Surely you can measure

      electrical charge as well as you can measure velocity, and you can

      have different measurements of electrical charge as you can have

      different measurements of velocity. Grammatically, I see

      absolutely no difference between these two words.<br>

    </p>

    <br>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:f26aeb52-b749-e528-f260-334b4737bbad@gmx.de">

      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">Now that we have

        *vItlh,* that's obviously the better choice for things like

        this. But you can't completely rule out using *law'.*

        <br>

      </blockquote>

      <br>

      I think one can use this to distinguish between "a lot of speed,

      very fast {Do law'} and "a high amount of speed measured in

      numbers" {Do vItlh}.

    </blockquote>

    <p>I don't see the difference here, either. Using <b>vItlh</b>

      doesn't relate your sentence to numbers; you're just saying, <i>that's

        a lot.</i> Which is what <b>law'</b> is saying with <b>'ul

        law'.</b></p>

    <p>I think the difference, which I just suggested in another

message, is that vItlh is more general than law'.

        law' </b>is only about quantity, while <b>vItlh</b> is about

      quantity or size or intensity or whatever it is by which you

      measure a thing. If you measure a big quantity, either <b>law' </b>or

      <b>vItlh</b> will do, though <b>vItlh </b>assumes the listener

      knows you're talking about quantity; if you measure a big size,

      either <b>tIn </b>or <b>vItlh</b> will do, though <b>vItlh </b>assumes

      the listener knows you're talking about size; if you measure a big

      strength, either <b>HoS</b> or <b>vItlh</b> will do, though <b>vItlh

      </b>assumes the listener knows you're talking about strength; and

      so on.</p>

    <blockquote>

      <p><i>The energy field is strong.<br>

        </i><b>HoS HoSchem<br>

          vItlh HoSchem</b><br>

        (Both say exactly the same thing. But you wouldn't say <b>law'

          HoSchem</b> for that meaning, and you wouldn't interpret <b>vItlh

          HoSchem</b> as <i>there are many energy fields, </i>because

        energy fields are usually measured by their strengths<i>.</i>)<br>

      </p>

    </blockquote>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>