<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 11 October 2017 at 16:35, nIqolay Q <span dir="ltr"><<a href="mailto:niqolay0@gmail.com" target="_blank">niqolay0@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Wed, Oct 11, 2017 at 10:28 AM, Steven Boozer <span dir="ltr"><<a href="mailto:sboozer@uchicago.edu" target="_blank">sboozer@uchicago.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
If mayqel is asking whether {law'} -- or {puS} for that matter -- can be the Q element in a {A Q law' B Q puS} ("A is Q-er than B") phrase, then I see no reason why not.  You would have to listen very carefully, to be sure, but that might appeal to some speakers.</blockquote><div><br></div></span><div>Using the same word twice in a row might seem strange, but I don't think that that sort of thing is unheard of in natural languages. <br></div></div></div></div></blockquote></div><div><br></div><div>I cannot not comment on the fact that that sort of repetition shouldn't happen very very much.</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">De'vID</div>
</div></div>