<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/11/2017 12:35 PM, Lieven wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:6028dadd-31a6-b8ee-a0c5-9e1425638a90@gmx.de">Am
      11.10.2017 um 18:10 schrieb SuStel:
      <br>
      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">I don't see the
        difference here, either. Using <b class="moz-txt-star"><span
            class="moz-txt-tag">*</span>vItlh<span class="moz-txt-tag">*</span></b>
        doesn't relate your sentence to numbers; you're just saying,
        /that's a lot./ Which is what *law'* is saying with *'ul law'.*
        <br>
        <br>
        I think the difference, which I just suggested in another
        message, is that <b class="moz-txt-star"><span
            class="moz-txt-tag">*</span>vItlh<span class="moz-txt-tag">*</span></b>
        is more general than *law'**. law' *is only about quantity,
        while <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>vItlh<span
            class="moz-txt-tag">*</span></b> is about quantity or size
        or intensity or whatever it is by which you measure a thing. </blockquote>
      <br>
      All of this is just guessing, so no offense, but I see it acutally
      the opposite: {law'} means "many" without thinking of numbers,
      while {vItlh} is used when one can expect an answer in numbers or
      measure the thing you talk about.  Like saying "this thing costs
      more" or "the price for this is higher".
      <br>
      <br>
      I know this sounds very vague as well, and I may be wrong. It
      seems to me that Okrand has avoided to say {Do law'} "a lot of
      speed" because both speed are "a lot" already: Speed of sound
      really is {Do law'}. So he wanted to say that the measured amount
      of the speed is high. That's different from saying that one is
      faster than the other. It's saying that the number of the speed is
      higher - not just saying it's {law'}.
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <p><b>Do</b> does not imply <i>fast</i>. <i>Velocity</i> is a
      neutral term.</p>
    <p>If <b>vItlh</b> is meant to indicate that something is <i>measured</i>
      to be great or high as opposed to <i>being</i> great or high, our
      definition for it completely fails to convey this.</p>
    <p>I think Okrand is just more ready to invent new words than he
      used to be, and was about to translate something that sounded
      awkward, so he decided to make up something new. He didn't survey
      everything he's ever written the way we do, searching for other
      times he talked about something being a lot. <i>Check
        dictionary—nothing good there—don't remember saying anything
        quite like this—okay, make up something new.</i><br>
    </p>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:6028dadd-31a6-b8ee-a0c5-9e1425638a90@gmx.de">
      And yes, you can also measure electricity, I know, but perhaps
      that was not important when talking about "it consumes a lot of
      electricty".</blockquote>
    <p>Here's another possibility.</p>
    <p>If you can imagine a measurable thing as consisting of bits of
      stuff, use <b>law';</b> if it can't be imagined as bits of stuff,
      use <b>vItlh.</b> Electricity is not exactly literally bits of
      stuff, but you can imagine that it is and you can imagine a pool
      of it in the device that uses it. It has an actual physical
      location. But you can't imagine velocity as stuff; you can't
      exhaust velocity or move some of it somewhere else; you can't
      point to the part of an object that contains its velocity.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>