<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/10/2017 12:51 PM, nIqolay Q
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAG84SOsO+3SEsaURLNjiNNuGaa42NUwJOyww60DQ2RK9C=5yxw@mail.gmail.com">
      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
        .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
        <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
          <p>I don't see these as a spectrum, and these suffixes don't
            express what I thought of the nouns at the time; they tell
            what I think of them when I say the sentence. <br>
          </p>
        </div>
      </blockquote>
      <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">It's interesting that you
        don't see these suffixes as a spectrum. I thought it was a good
        example of a spectrum of something like "increasing belief on my
        part that this thing can or should be described by this noun",
        from <b>-qoq</b> ("obviously not such a thing") to <b>-na'</b>
        ("definitely such a thing"). That's a good point about how they
        apply at the time of speaking, though. (At first I was going to
        argue that in the right context they could be taken to mean
        "what I thought of them at the time", like if they were
        contrasted with each other in some kind of temporal sequence,
        but I think that's mostly just because I really liked that
        example and want to salvage it somehow.)</div>
    </blockquote>
    <p>Noun qualification suffixes applying to what a participant in the
      sentence is not a complete impossibility, though I don't like it.
      We've seen hints of similar in the verb qualification suffixes.
      But we haven't actually seen anything like this in nouns so far as
      I know, so no point trying to find a way to make it so.</p>
    <p>You might construct a similar argument based on aspect suffixes
      and <b>-ghach:</b> <b>SuvchoHghach SuvtaHghach Suvpu'ghach</b>
      for something like <i>fight from start to finish.</i> There's an
      unmistakable sequence here, but it doesn't exactly roll off the
      tongue. And with this one there's actually little point to
      nominalizing it; just say <b>SuvchoH SuvtaH Suvpu'.</b> Interpret
      it with full stops after each word if you must.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>