<div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">On Oct 9, 2017 9:52 AM, "Felix Malmenbeck" <<a href="mailto:felixm@kth.se" target="_blank">felixm@kth.se</a>> wrote:</span><br style="font-family:sans-serif"><blockquote style="font-family:sans-serif;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr" style="font-size:12pt;background-color:rgb(255,255,255);font-family:calibri,arial,helvetica,sans-serif"><div style="color:rgb(33,33,33)"><div dir="ltr">**DSC episode 3/4 Spoiler thread**</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><div>I suspect the disagreement here has arisen because while the creature wasn't referred to as a "tardigrade" in the dialogue of episode 3 (that I can remember), it was described as such in news articles and interviews surrounding it. As such, depending on how closely you follow such media, it may be perceived as info pertaining to either episode 3 or episode 4. </div></div></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ahh, this is the case. I haven't been following surrounding media much, so my reaction was much like Kechpaja's - wondering if I missed a line of dialogue in episode 3. Then, after watching episode 4 last night and hearing the reference to 'tardigrade', I assumed that Michael got his description from episode 4 dialogue, rather than from media/interviews from episode 3.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">DopDaq qul yIchenmoH QobDI' ghu'. </div><div dir="auto"><br></div><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">-Tad<br>sent from my smartphone telephone</div></div>