
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 10/7/2017 12:33 PM, nIqolay Q wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAG84SOtTQcoQXLCEOC0KfLoQy2_Vas=r9pT4i1ZPVKhfo19JNQ@mail.gmail.com">

      <div>Out of those two options, I'm inclined more towards <b>naDev

          jIHqa'taHDI'</b>, since using pronoun verbs to mean "to be in

        a place" usually takes the <b>-taH</b> suffix. <b>jiHqa'DI'</b>

        might work better in the sense of something like <b>HoD

          jIHqa'DI'</b> <i>"when I'm captain again".</i></div>

    </blockquote>

    <p>I am of the opinion, informed by no canon whatsoever, that the

      rule is that pronouns of being in a place require an aspect, but

      not necessarily a type 7 suffix. The correct phrase in this case

      would be <b>naDev jIHqa'DI'</b><i> as soon as I resume being

        here;</i> it makes use of the <i>resume</i> aspect of <b>-qa'.</b>

      The point is to describe how your location changes over time. Most

      things described this way are just there, so they use <b>-taH,</b>

      but as ghunchu'wI' points out, we have <b>pa' jIHpu'be'</b><i> I

        wasn't there,</i> which describes <i>having (not) been</i> in a

      place, which is a concept of completion.<b> pa' jIHchoHDI'</b><i>

        when I got there (when I started to be there)</i> is also a

      possibility, and you can probably play with the concepts of <b>-lI'</b>

      and <b>-ta'</b> as well.<br>

      <b></b></p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>