<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 4, 2017 at 11:37 AM, Steven Boozer <span dir="ltr"><<a href="mailto:sboozer@uchicago.edu" target="_blank">sboozer@uchicago.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div class="m_-5660977206481461815WordSection1"><p class="MsoNormal">
<br>
<u></u><u></u></p>     Similarly, when -<b>logh</b> is attached to <b>Hoch</b> (<i>all</i>), the resulting word,
<b>Hochlogh</b> (<i>all times</i>), is used in the same way as <b>reH</b> (<i>always</i>), as in
<b>Hochlogh no' yIquvmoH</b> (<i>All times honor your ancestors</i>...); compare <b>
reH no' yIquvmoH</b> (<i>Always honor your ancestors</i>).<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>One thing I noticed when reading the paq'batlh: it seems that <b>Hochlogh</b> instead of <b>reH </b>was used to translate the idea of "forever" or "for eternity". I don't have the book handy right now to double-check this idea more thoroughly, though.<br></div></div><br></div></div>