<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 4, 2017 at 11:29 AM, SuStel <span dir="ltr"><<a href="mailto:sustel@trimboli.name" target="_blank">sustel@trimboli.name</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><span class="">
    <div class="m_8764017314966680274moz-cite-prefix">On 10/4/2017 11:20 AM, nIqolay Q wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
        <div dir="auto">
          <div dir="auto">
            <div dir="auto">
              <div dir="auto">5. {Duj wejwIjDIch} or {DujwIj wejDIch} ?</div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <div><br>
      </div>
      <div>I don't think you even need Okrand for this one. Is there any
        reason to suspect <b>Duj wejwIjDIch</b> even works?</div>
    </blockquote>
    </span><p>I thought the question was whether it was <b>DujwIj wejDIch</b>
      or <b>Duj wejDIchwIj</b> (or either).<span class="HOEnZb"></span><br></p></div></blockquote></div>That makes a little more sense, though I'm still not sure why <b>Duj wejDIchwIj</b> is under consideration either. Asking about something like <b>DujDaq wejDIch</b> vs. <b>Duj wejDIchDaq</b> would at least make some sense, since we know type 5 noun suffixes move around like that. But possession suffixes don't hop around like that, and <b>wejDIch</b> isn't a noun.<br></div></div>