<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 29, 2017 at 1:40 PM, SuStel <span dir="ltr"><<a href="mailto:sustel@trimboli.name" target="_blank">sustel@trimboli.name</a>></span> wrote:<span class=""></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><p>I do think there are ways to use <b>Hech</b> that don't involve
      <b>'e'.</b> Here's an example:</p>
    <blockquote>
      <p>nablIj wIlajchugh qaS Qugh. nab vIHechbogh jIH wIlajchugh
        maQapchu'.<span class="HOEnZb"></span><br></p></blockquote></div></blockquote><div><b>toH!</b> So the question here is not whether <b>Hech</b> needs a <b>'e'</b>, but more specifically whether a quoted word itself can be considered as an intended outcome, with the implication of something intended to have been written or spoken. <br></div><div><br></div><div>(This is the sort of situation where the "avoid being too Englishy" lobe of my brain starts acting up. Is this an English affectation I should avoid? Or is it the sort of obvious metaphor that most languages might develop naturally and I'm just being needlessly pedantic? This comes up a lot for me.)<br></div></div><br></div></div>