<div dir="auto"><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14.6547px">qurgh:</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14.6547px">> Maybe {tera' DIS wa'-pagh-pagh qaSpa' tera' DIS pagh, </span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14.6547px">> jagh luHIv} - "Terran year 100, before Terran year 0 </span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14.6547px">> happened, they attacked the enemy.", but that still feels </span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14.6547px">> clunky to me.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14.6547px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14.6547px">I agree. Since the c.e./b.c.e. construction is to be used as part of a larger sentence, if the construction which someone uses is long, then the result will probably be a long and difficult to understand sentence.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14.6547px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14.6547px">So, so far, SuStel's {christ bov} -in my opinion- is superior.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14.6547px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14.6547px">As far as the {bov motlh} is concerned, I don't know whether I would understand it to be "c.e.", unless someone had explained this to me first.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14.6547px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14.6547px">I know it will sound strange, but in Greek there's no c.e./b.c.e. In order to express the year, someone has to use a.d./b.c. There is no other way, and if there is, it is so rare, that I have never come across it.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14.6547px"><br></span></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:14.6547px">The first time I read "c.e." in english, I had to google it to understand what it means.. And even then it felt strange. So, reading the {bov motlh}, there is no way I would understand the intented meaning.</span></font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:14.6547px"><br></span></font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:14.6547px">Now, qurgh, don't misunderstand me; the {bov motlh} is perfectly understandable for a native english speaker; it is just that it could be difficult for someone else, whose native language doesn't use the c.e./b.c.e. method.</span></font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:14.6547px"><br></span></font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:14.6547px">So, as a result of the above, I will use {christ bov nubwI'} for b.c./b.c.e. and SuStel's {christ bov} for a.d./c.e.</span></font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:14.6547px"><br></span></font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:14.6547px">qunnoq</span></font></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sep 22, 2017 8:54 PM, "mayqel qunenoS" <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">De'vID:</span></div><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">> What's wrong with {*Christ* bov nubwI' DIS wa'}</span><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></span></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:13.696px">It is perfectly fine for expressing "before christ"; but how would you express "after christ" ?</span></font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:13.696px"><br></span></font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:13.696px">qunnoq</span></font></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sep 22, 2017 8:45 PM, "qurgh lungqIj" <<a href="mailto:qurgh@wizage.net" target="_blank">qurgh@wizage.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 22, 2017 at 1:39 PM, De'vID <span dir="ltr"><<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com" target="_blank">de.vid.jonpin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><span><div><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sep 22, 2017 19:23, "qurgh lungqIj" <<a href="mailto:qurgh@wizage.net" target="_blank">qurgh@wizage.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_36797806519521366m_-4825391807216431656m_-7032006408071840583quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I think this is the same as in English. If I say "It happened in the year 300" no one knows if I mean CE or BCE, but they assume I mean CE. <br><br>If we had an easy way to talk about negative numbers, then I'd use that for BCE.</div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div></span><div dir="auto">But BCE years are not negative years. There's no "year zero".</div></div></blockquote><div><br>They kind of are though. They increase as you go backwards, just as negative numbers do. I'm not suggesting this is the best way to do it, just how I'd probably chose to do it without any guidance from Maltz. <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What's wrong with {*Christ* bov nubwI' DIS wa'} etc?</div></div></blockquote><div><br></div><div>I'd say it has the same problem that lead to the creation of CE and BCE over AD and BC in the first place. You have to know who, or what, this "Christ" is. </div><div><br></div><div>qurgh</div></div><br></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org" target="_blank">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.<wbr>cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
<br></blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>