<div dir="ltr">On Tue, Sep 19, 2017 at 11:20 AM, Lieven <span dir="ltr"><<a href="mailto:levinius@gmx.de" target="_blank">levinius@gmx.de</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Am 18.09.2017 um 19:13 schrieb nIqolay Q:> Would it be possible to also include *ngIq* on the wishlist?> can be analyzed a little more, but it'd still be nice to finally have > clarification.<br>
<br>
What exactly is the question?<br>
<br>
I have no problem with {ngIq}, but I haven't followed the recent thread about it either.</blockquote><div><br></div><div>What precisely it means and how it's used. For instance, how to tell/express the difference between using it to mean "one single X" (as in <b>ngIq <span class="gmail-il">tonSaw</span>' lo' 'ej tIqDu' lel</b> "In one single move, he removed the hearts") vs. "each X individually one by one" (as in <b><span class="gmail-il">ngIq</span> nuv luHoH</b> "they killed the warriors one by one"), or if there even is a difference at all between those meanings. Also, what other concepts can it be used to express, what other contexts it can be used in, does it mean anything if it's on its own and not part of a noun-noun phrase, etc. Like I said, it's had a lot more canon examples than <b>vabDot</b>, and I suspect that the usage analysis that various Klingonists have done based on that canon is going to be mostly correct. But it would still be nice to know more specifically (and canonically) from the source, rather than trying to backsolve its meaning from a few sentences.<br></div><div><br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>