<div dir="auto">bIlugh nIqolay Q.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">However, there is a reason which led to this thread in the first place.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In the past, when I was writing in klingon, I used to do something like this:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">{ghu' veb vIQIjmeH QInvam vIghItlh}</div><div dir="auto">In order to explain the next situation, I'm writing this message.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And by saying "next situation", I meant the situation which I was about to explain in the next paragraph.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Until one day ghunchu'wI' wrote, that both {veb} and {vorgh} are meant to be used only with regards to items which exist in a row/list/succession. So, without a "previous situation", I can't write "next situation".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Because of this reason, I wanted to read the canon examples, in order to confirm this.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">qunnoq</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Aug 25, 2017 6:42 PM, "nIqolay Q" <<a href="mailto:niqolay0@gmail.com">niqolay0@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 25, 2017 at 10:58 AM, nIqolay Q <span dir="ltr"><<a href="mailto:niqolay0@gmail.com" target="_blank">niqolay0@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">After a while, you'll start to get a feel for which sources have canon for which words, and also get a feel for which words don't have canon associated with them.<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">As an addendum, eventually you'll get a feel for which words don't really need you to look up the canon in the first place. {veb} and {vorgh}, for instance, are relatively mundane stative verbs with simple English glosses. Even if they did have canon sentences, those canon sentences are probably going to look just like you expect. <br><br>Also, it's important not to worry too much about canon. I don't mean you should ignore grammar and use words however you want and the like. It's important to know the rules. But many words have never been used in a sentence, or have never had their precise meanings elaborated on, or are only known from an ambiguous gloss in TKD, or have been used inconsistently. You will eventually encounter areas of vocabulary and syntax where the old pros and canon knowers don't know anything more than you or I do. If you obsess over making sure everything is 100% perfectly canonical, you're just going to burn yourself out when you try to handle the things we don't know precisely. In the end, sometimes you just have to take a guess on a word. The worst thing that can happen is a couple dozen strangers on the Internet think you goofed up.<br><br><br></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.<wbr>cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
<br></blockquote></div></div>