<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 15, 2017 at 12:43 PM, SuStel <span dir="ltr"><<a href="mailto:sustel@trimboli.name" target="_blank">sustel@trimboli.name</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><p>Give them to me in context and I'll give you even more
      possibilities. Give me a passage you consider plodding and we'll
      come up with something better.<span class="HOEnZb"></span>
  
    
  
  <span class="">
    </span></p><div class="m_-1302091403756634562moz-cite-prefix">On 8/15/2017 12:25 PM, mayqel qunenoS
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="auto">Because you owe it to the reader, to present to
        him a passage, which doesn't make him tired with the same
        repetitions over and over.</div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">Who would like to read something like: {yadda
        yadda 'ej yadda. yadda 'ej. yadda yadda 'ej. yadda 'ej yadda
        yadda. 'ej yadda}. ?</div>
    </blockquote>
    You're looking for synonyms. <b>je</b> is not a synonym for <b>'ej.</b>
      Don't abuse the grammar in the search of novelty of expression. No
      me talk funny need for to be interesting.<br>
    
    <b>Su'IH 'ej Suwoch<br>
        Su'IH; Suwoch<br>
      </b><b>'IHwI' tlhIH 'ej wochwI' tlhIH<br>
        'IHwI' wochwI' je tlhIH</b></div></blockquote><div><br></div><div>In addition to this, it also seems like you're trying to remove redundancy where it wouldn't be a problem. Readers tend to not pay much attention to basic function words in the language. They read them, get the meaning, and then let the memory drift away. {'ej} is a common, basic conjunction. Seeing it many times in a short passage is probably not going to stick in the mind of a Klingon reader as "redundant", because they would see it all the time. (Complex thoughts tend to be expressed in multiple sentences in Klingon, so it's possible voracious Klingon readers are more used to sentences that use {'ej} a lot than English readers would be to sentences that use "and" a lot.)<br></div></div></div></div>