<div dir="auto">Tim Stoffel:<div dir="auto">> <span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">Maybe you should make an exception for Kahless ;)</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">Hmm.. Qo'. tlhIngan Hol jatlh Qun'a'na' net jalchugh, vaj mu'meyDaj vIlajQo'; 'ej yInbej Qun'a'na'vam.. 'a yInbe' qeylIS.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">qunnoq</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 11 Aug 2017 7:29 pm, "Tim Stoffel" <<a href="mailto:tim@lionlamb.us">tim@lionlamb.us</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Maybe you should make an exception for Kahless ;)<br>
<br>
In the Na'vi community, we also accept anything from Paul Frommer as<br>
canon. We also recognize anything on the (One so far) film as canon,<br>
but we do recognize that the pronunciation of some Na'vi is not<br>
necessarily correct. There are a very few words created by Na'vi<br>
language community members (and a few by the actors), that were later<br>
'blessed' by Frommer, and are marked as being created by them in the<br>
lexicon. With the advent of the lexical expansion project though, all<br>
such community sourced words (and there are a lot of them now) are of<br>
anonymous contribution, and marked as Frommerian words.<br>
<br>
Tim Stoffel<br>
<br>
--<br>
<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: mayqel qunenoS <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com">mihkoun@gmail.com</a>><br>
Reply-to: <a href="mailto:tlhingan-hol@kli.org">tlhingan-hol@kli.org</a><br>
To: tlhIngan Hol mailing list <<a href="mailto:tlhingan-hol@kli.org">tlhingan-hol@kli.org</a>><br>
Subject: Re: [tlhIngan Hol] Is Star Trek: Discovery a new canon<br>
category?<br>
Date: Fri, 11 Aug 2017 09:56:17 +0300<br>
<br>
Unless a sentence comes from 'oqranD, then it isn't canon.<br>
<br>
I don't care if a friend of maltz wrote it, I don't care if the rest<br>
of the community considers this friend of maltz an expert;  I don't<br>
care if kahless himself said it, if it isn't from 'oqranD it isn't<br>
canon. Even if God himself wrote it and told me "mayqel this is<br>
canon", I would not accept it.<br>
<br>
Sometime in the past, when I was writing in english and my words<br>
-according to an expert here-, didn't concern klingon, he wrote:<br>
<br>
"The hundreds of people on this list, didn't join in order to read<br>
your (whatever it was I was writing about)".<br>
<br>
So, rephrasing his warm and kind words, I will say that:<br>
<br>
"The hundreds of people on this list didn't join in order to learn a<br>
friend of maltz's klingon; they joined to learn okrandian klingon".<br>
<br>
And something else, because there is here an obvious confusion with<br>
regards to who-is-who..<br>
<br>
Expert: Someone who knows everything and is able to provide correct<br>
and valid answers, in accordance to THE CANON WHICH ONLY OKRAND<br>
CREATES.<br>
<br>
So, unless 'oqranD says that he read/wrote/approved each and every<br>
klingon sentence and translation of it, I refuse to accept it as<br>
canon.<br>
<br>
qunnoq<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.<wbr>cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
</blockquote></div></div>