<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 11, 2017 at 9:22 AM, De'vID <span dir="ltr"><<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com" target="_blank">de.vid.jonpin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Perhaps I asked the wrong question. I don't necessarily consider<br>
Klingon from DSC to be Okrandian canonical Klingon until Okrand<br>
retroactively blesses it, but I'm going to (unless someone persuades<br>
me otherwise) include them in {boQwI'} anyway before he does so. I<br>
suppose the question really is, does anyone have a serious objection<br>
to {boQwI'} containing both Okrandian canon and good Klingon which<br>
conforms to Okrandian Klingon but which isn't from Okrand? Such<br>
entries will of course be marked as having come from DSC.<div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5"><a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank"></a></div></div></blockquote><div><br></div><div>It already does, though. The entry for {taH pagh taHbe'} contains the whole translation of the soliloquy; has anyone ever complained about that?<br></div></div><br></div></div>