<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 10, 2017 at 3:38 AM, De'vID <span dir="ltr"><<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com" target="_blank">de.vid.jonpin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">...Consider the following:<br>
{[vaS'a']vo' [tera'Daq DIvI' ra'ghom qach]Daq chegh}<br>
<span class="im HOEnZb">{[tera'Daq DIvI' ra'ghom qachDaq vaS'a']vo' chegh}<br></span></blockquote><div><br>Qo'.</div><div><br></div><div>You seem to be suggesting that we parse {tera'Daq DIvI' ra'ghom qach} and {tera'Daq DIvI' raghom qachDaq vaS'a'} as noun phrases bearing a Type 5 suffix on the final noun. However, that treatment violates the prohibition of a Type 5 suffix on the first noun of such a phrase.<br><br>I will not consider them further.<br><br>-- ghunchu'wI'</div></div></div></div>