<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 9, 2017 at 1:46 PM, SuStel <span dir="ltr"><<a href="mailto:sustel@trimboli.name" target="_blank">sustel@trimboli.name</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <br><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><span class="">
    <div class="m_-1975540523980884514moz-cite-prefix">On 8/9/2017 1:39 PM, mayqel qunenoS
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">maj
      !
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">And finally, would you accept {pov Dung}, for the
        "area above is excellent" ?</div>
    </blockquote>
    </span><p>Yes, with the caveat that if <b>Hay</b> typically requires a
      companion noun, maaaaaaaaybe the other "area" nouns do too, but I
      wouldn't hold anyone to it, including myself.<span class="HOEnZb"></span></p></div></blockquote><div>It might just be a semantic issue. Other locational nouns seem to either imply a direction or are used with an implied {naDev}, so something like {DungDaq} on its own could perhaps be used for "upwards, towards a general above-area" or "above here". But the notion of "beyond" doesn't really imply a direction, and it's defined relative to "here" so you'd need to reference a second point. With the right context you could probably get away with a lone {Hay}. {HayDaq ngem wIchIq} makes sense to me, for instance.<br></div></div></div></div>