<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 8/1/2017 3:43 AM, mayqel qunenoS

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAP7F2cJ=+3WmLC_7z1kWqA7rKOrdB9DA2T15XsxyoEtHty2-7g@mail.gmail.com">

      <pre wrap="">If we wanted to specifically express the "many others", i think it

would be better to just write {latlh law'}. In this construction the

meaning remains the same, without "tiring" the reader by making him

read two "plurals" in a row.</pre>

    </blockquote>

    <p>I think you're really just reacting to the fact that the plural

      suffix is optional. I sometimes point out where plural suffixes

      can be dropped for stylistic reasons, but using the plural suffix

      is not so much redundant as explicit. I too would probably say <b>latlh

        law'</b> instead of <b>latlhpu' law'</b> most of the time, but

      I would only call this out where I feel a stylistic improvement

      could be made. But I disagree that <b>latlhpu' law'</b> can be

      reduced to <b>latlhpu'</b> without changing the meaning.

      Sometimes the presence or lack of <b>law'</b> may not make a

      difference to the overall meaning, but this won't always be true.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>