<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 29, 2017 at 11:13 AM, Brent Kesler <span dir="ltr"><<a href="mailto:brent.of.all.people@gmail.com" target="_blank">brent.of.all.people@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><span class=""><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Jul 29, 2017 10:52 AM, "ghunchu'wI' 'utlh" <<a href="mailto:qunchuy@alcaco.net" target="_blank">qunchuy@alcaco.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_-1663374417751576408quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="m_-1663374417751576408quoted-text">On Jul 29, 2017, at 8:49 AM, Anthony Appleyard <<a href="mailto:a.appleyard@btinternet.com" target="_blank">a.appleyard@btinternet.com</a>> wrote:<br>
><br>
> It would have been helpful if these new words had been released as a text file and not as graphics.<br>
<br>
</div>Why? I ask in all seriousness. What is not helpful about receiving them in the equivalent of book form?</blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div></span><div dir="auto">Text is better if you want to copy-paste.</div></div></blockquote><div><br></div><div>On the other hand, typing them yourself is better if you want to learn them.<br><br>I'm the one responsible for maintaining the New Words List, and I am aware that copying and pasting avoids the potential for certain errors. However, to put them in my own dictionary, I read them from the paper and typed them in by hand. That way I can ensure that they've all passed through my brain at least once.<br><br>-- ghunchu'wI'</div></div></div></div>