
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 8/1/2017 11:01 AM, mayqel qunenoS

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAP7F2cLGB8RZ8PZCGaqTrzAVeEbqhnkDVXOe5iFaNbxWd2PWoQ@mail.gmail.com">

      <pre wrap="">SuStel:

</pre>

      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">

        <pre wrap="">using the plural suffix is not so much redundant as explicit

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">What does this mean ? Don't misunderstand me; I'm not contradicting

you on this matter. I genuinely don't understand what this sentence

means.</pre>

    </blockquote>

    <p>Just that using or not using plural suffixes is usually a matter

      of choice. They're nearly ALWAYS redundant to use, because they're

      optional, but you can use them anyway. It's not true that wherever

      you CAN remove plural markers you should. I think there are times

      where not using plural markers is nicer, but that's not the same

      thing as saying you SHOULD do it.</p>

    <p><b>pe'vIl mu'qaDmey tIbach!</b> (TKW) Sure, I COULD say <b>pe'vIl

        mu'qaD tIbach,</b> but this is a proverb, so I'll go with the

      established form.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>