<div dir="auto"><br>On 6 July 2017 at 21:07, SuStel <<a href="mailto:sustel@trimboli.name" target="_blank">sustel@trimboli.name</a>> wrote:<br>> On 7/6/2017 2:54 PM, Lieven wrote:<br>>> TKD does not explicitely prohibit THIS example, it prohibits using -be' in<br>>> the puporse of a negative imperative.<br>><br>> TKD says "The suffix -be' cannot be used with imperative verbs." It does not<br>> draw the distinction you are making. It does explicitly prohibit this<br>> example. Whether or not that's what Okrand meant is another story.<br><br>It doesn't actually *explicitly* rule out the distinction. That's something you're reading into it.<div dir="auto"><br><div dir="auto">At issue is what "used with" means. You interpret it to mean "used anywhere within the same verb". Another Interpretation is that using a negation suffix "with" an imperative verb means to negate the whole verb (that is, "with" is not identical to "in").</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">TKD also says that when {-'egh} and {-chuq} are used, the prefix must show "no object", but we know that's not true when the verb also has {-moH}. In some places, TKD seems to treat verbs with {-moH} as if {-moH} hides the prefixes before it.<br><br>-- <br>De'vID</div></div></div>