
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 7/7/2017 6:09 AM, De'vID wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CA+7zAmOc46a1BRX9zh8KSW8H8ut6waSoTWLyaTtQWHgEzjRJxg@mail.gmail.com">At

      issue is what "used with" means. You interpret it to mean "used

      anywhere within the same verb". Another Interpretation is that

      using a negation suffix "with" an imperative verb means to negate

      the whole verb (that is, "with" is not identical to "in").</blockquote>

    <p>Fair enough. As I've said, I don't think using <b>-be'</b>

      outside of the commanding part of the word is an unreasonable

      thing to ask for. But I do claim that "used with" meaning "in the

      word" is a MUCH more obvious and natural interpretation than "that

      part of the sense of the word that tells someone to do something."

      If Okrand meant that, he didn't say it well... or at all.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>