<div dir="auto">SuStel:<div dir="auto"><b style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">> jIHDaq ve'<br></b><i style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">> he travels on me</i></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">> He's riding on my back, or something like that. The </span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">> destination is unstated. You can tell that </span><b style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">jIHDaq</b><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"> is not the </span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">> object of </span><b style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">ve'</b><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">because the verb prefix agrees </span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">> with </span><i style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">he/she/it/they/none.</i></div><div dir="auto"><i style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></i></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">I fail to see how the {jIHDaq ve'} produces the "he travels on me". </span><i style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></i></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">According to the canon (or so I think) example of {bIQtIqDaq jIjaH} for "I go in the river/I am moving along the river" (HQ 7.4, Dec 1998), whenever we have the {-Daq} with a verb of movement, which verb of movement has a verb prefix indicating no object, then the {-Daq} indicates the location where the going takes place.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">So, as I understand the example of {jIHDaq ve'} the meaning isn't "he travels (with a purpose) on me"; it is rather "he is traveling with a purpose in the vicinity of me".</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">qunnoq</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><i style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></i></div><div dir="auto"><i style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></i></div><div dir="auto"><i style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></i></div><div dir="auto"><i style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></i></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 5 Jul 2017 8:52 pm, "SuStel" <<a href="mailto:sustel@trimboli.name" target="_blank">sustel@trimboli.name</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="m_-2718200775927719260moz-cite-prefix">On 7/5/2017 1:26 PM, David Holt wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <p><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">ghItlh mayqel qunenoS:</span></p>
      <div>
        <div id="m_-2718200775927719260divRplyFwdMsg" dir="ltr" style="color:rgb(0,0,0)">
        </div>
        <div>
          <div dir="auto">
            <p style="color:rgb(0,0,0);margin-top:0px;margin-bottom:0px;font-family:calibri,arial,helvetica,sans-serif;font-size:17.12px">
              <span style="font-size:12pt">>> DaH qep'a' ve'meH
                bonablaH.</span></p>
            <p style="color:rgb(0,0,0);margin-top:0px;margin-bottom:0px;font-family:calibri,arial,helvetica,sans-serif;font-size:17.12px">
              <span style="font-size:17.12px"><br>
              </span></p>
            <p style="color:rgb(0,0,0);margin-top:0px;margin-bottom:0px;font-family:calibri,arial,helvetica,sans-serif;font-size:17.12px">
              <span style="font-size:17.12px">>If the {ve'} as a verb
                of movement follows the same rules with {jaH}, and the
                sentence refers to a single person, then..</span></p>
            <p style="color:rgb(0,0,0);margin-top:0px;margin-bottom:0px;font-family:calibri,arial,helvetica,sans-serif;font-size:17.12px">
              <span style="font-size:17.12px">>shouldn't this be
                {DaH qep'a'Daq Dave'meH bInablaH} or {DaH qep'a'
                Da'vemeH bInablaH} ?</span><br>
            </p>
            <p style="color:rgb(0,0,0);margin-top:0px;margin-bottom:0px;font-family:calibri,arial,helvetica,sans-serif;font-size:17.12px">
              <span style="font-size:17.12px"><br>
              </span></p>
            <p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px"><font face="calibri, arial, helvetica, sans-serif"><span style="font-size:17.12px">Since the {bo-} prefix is
                  used on the main verb, the sentence is not
                  referring to a single person.  To be safe, this should
                  be, {DaH qep'a'Daq bove'meH bonablaH}.  The {-Daq} is
                  actually optional and should not be a point of
                  contention or argument.</span></font></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>It's not that it's optional; it's that it's redundant. Let me use
      an example that makes it clear what is an object and what isn't
      (assuming <b>ve'</b> works like <b>jaH</b>).</p>
    <p><b>jIH muve'<br>
      </b><i>he travels to me<br>
      </i>I am his destination. <b>jIH</b> is the object of <b>ve'.</b><br>
    </p>
    <p><b>jIHDaq ve'<br>
      </b><i>he travels on me<br>
      </i>He's riding on my back, or something like that. The
      destination is unstated. You can tell that <b>jIHDaq</b> is not
      the object of <b>ve'</b> because the verb prefix agrees with <i>he/she/it/they/none.</i></p>
    <p><b>jIHDaq muve'<br>
      </b><i>he travels to at-me; he travels to me-as-location<br>
      </i>This is grammatical; you're just marking <i>me</i> explicitly
      as a location. The verb prefix agrees with <b>jIHDaq</b> and
      shows that that's its object. But since <b>ve'</b> includes the
      notion that its object is a location, this is redundant. I have
      tried to reproduce its effect in the English translation above.
      The Klingon is more formally grammatically correct than the
      English.</p>
    <p>Unfortunately, the line from the movie is simply <b>jIve'.</b>
      We don't actually know whether it is a "verb of motion" or not.
      Since it is compared to <b>leng,</b> which is a verb of motion,
      my money is on <b>ve'</b> being one too.<br>
    </p>
    <pre class="m_-2718200775927719260moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="m_-2718200775927719260moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name" target="_blank">http://trimboli.name</a></pre>
  </div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.<wbr>cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
<br></blockquote></div></div>