<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none"><!--P{margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>

</head>

<body dir="ltr" style="font-size:12pt;color:#000000;background-color:#FFFFFF;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;">

<p>== DISCUSSION ONLY ==</p>

<p><br>

</p>

<p>> We can say <strong>DorDI' Hogh</strong> and we generally accept <strong>taghDI' Hogh,</strong></p>

<p>> so I'm not devastated by this lack. (I wouldn't mind a verb for<em><br>

</em></p>

<p><em>> begin [a period of time does this]</em>.)<br>

</p>

<p><br>

</p>

<p>There is quite a lot of canon support for {tagh} having a dual syntax:<br>

</p>

<p><br>

</p>

<p><strong>tagh </strong>[event]. = "[Event] begins."</p>

<p>[event] <strong>tagh</strong> [agent]. = "[Agent] starts [event]."</p>

<p><br>

</p>

<p>Examples:<br>

<br>

<strong>taghbej mu'qaD veS.</strong></p>

<p>"Curse warfare has definitely begun." (PK)</p>

<p><br>

</p>

<p><strong>Qu' DataghDI' 'aqtu' mellota' je tIqaw.</strong></p>

<p>"When you begin a mission, remember Aktuh and Melota." (TKW)</p>

<p><br>

</p>

<strong>qeylIS qeylIS qeylIS</strong><br>

<strong>    wanI’ vItaghbogh vIrInmoH</strong><br>

<strong>    bIHeghqu’</strong>

<p><br>

</p>

<p> (paq'batlh, paq'raD, Canto 15, Stanza 5)</p>

<p><br>

</p>

<strong>QIStaq ‘emDaq jenchoH jul</strong><br>

<strong>    yor DungDaq Salta’DI’</strong><br>

<strong>    tagh HarghchuqmeH poH</strong>

<p><br>

</p>

<p>(paq'batlh, paq'raD, Canto 22, Stanza 2 & 4)</p>

<p><br>

</p>

<strong>DaH wanI' potlh taghlu'</strong><br>

<strong>    tIqDu'Daj DuQqu'meH qeylIS</strong><br>

<strong>    ma'veq cha' 'etlhmey jop</strong><br>

<br>

(paq'batlh, paq'QIH, Canto 3, Stanza 6)<br>

<br>

There's also the very first stanza of the prologue, written in no' Hol:<br>

<br>

<em>tog’det q’uti ‘qoolit</em><br>

<em>    ‘usru Dya ‘qinmaa Dya q’op Dya at</em><br>

<em>    q’uty qoot’ag’</em><br>

<p><br>

</p>

"It began with destruction of everything,<br>

Energy, gods, matter,<br>

Everything will eventually destroy itself."<br>

<br>

(paq'batlh, lut cherlu', Canto 1, Stanza 1)<br>

<p><br>

</p>

<p>Reconstruction (speculative, by me):</p>

<p><strong>taghDI' Hoch QIHlu'<br>

</strong></p>

<p><strong>    HoS'e' Qunpu''e' Hap'e' je<br>

</strong></p>

<p><strong>    </strong><strong>QIH'egh Hoch<br>

</strong></p>

<p><br>

</p>

<p>The word <em>tog'</em> is also repeated in an incomplete stanza:</p>

<p><br>

</p>

<p><em>Durmut<br>

</em></p>

<p><em>    tog'</em><br>

<em>    tyan [...]</em></p>

<p><br>

</p>

<p>"Out of the end</p>

<p>    Came the beginning,</p>

<p>    ... creation."</p>

<p><br>

</p>

<p>(paq'batlh, lut cherlu', Canto 3, Stanza 1)</p>

<p><br>

</p>

<p>Reconstruction (speculative, by me):</p>

<p><br>

</p>

<p><strong>Dormo'<br>

</strong></p>

<p><strong>    tagh<br>

</strong></p>

<p><strong>    chen </strong>[...]<br>

</p>

<p><br>

<strong></strong></p>

<p><br>

</p>

<p>So, assuming that <em>tog'</em> is an archaic form (or cognate) of <strong>tagh</strong>, it seems this meaning of the word goes back a long way!<br>

</p>

<p><br>

</p>

<p>It's worth noting that paq'batlh also uses <strong>bI'reS</strong> in a broader sense than referring just to opera or songs:</p>

<p><br>

</p>

<p><strong>bI'reS qeylIS vaq molor<br>

</strong></p>

<strong>    ghIq qeylIS juHHom ghoS qotar</strong><br>

<strong>    ‘ej qeylIS mong ‘uchchoH</strong>

<p><br>

</p>

<p>"First, Molor taunts Kahless"</p>

<p>[...]</p>

<p><br>

</p>

<p>(paq'batlh, paq'raD, Canto 14, Stanza 6)</p>

<p><br>

</p>

<p><strong></strong></p>

<strong>may’ bI’reS bejtaHvIS mon</strong><br>

<strong>    ghIq pum QaSDaj law’ ‘e’ legh</strong><br>

<strong>    ghIq qempa’QeH legh</strong>

<p><br>

</p>

<p>[I don't have the translation handy, but something like "He smiled as he watched the battle begin".]<br>

</p>

<p><br>

</p>

<p>(paq'batlh, paq'raD, Canto 18, Stanza 3)<br>

</p>

<p><br>

</p>

<p>So, there is some cause to believe that <strong>bI'reS</strong> is more general than we've previously thought. However, seeing as this is still in the context of opera, I'm taking it with a pinch of salt.</p>

<p><br>

</p>

In my own, highly dubious, head canon, I like to imagine that bI'reS is a somewhat archaic word which used to refer to a beginning of any sort, but which in 24th century Klingon is only heard in certain contexts, such as opera.

 That would make the word less useful, but I think it adds flavor to the language.

<br>

</p>

<p><br>

</p>

<div style="color: rgb(33, 33, 33);">

<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">

<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt" face="Calibri, sans-serif" color="#000000"><b>From:</b> tlhIngan-Hol <tlhingan-hol-bounces@lists.kli.org> on behalf of SuStel <sustel@trimboli.name><br>

<b>Sent:</b> Saturday, March 25, 2017 12:54<br>

<b>To:</b> tlhingan-hol@lists.kli.org<br>

<b>Subject:</b> Re: [tlhIngan Hol] mu' chu' chabal tetlh!</font>

<div> </div>

</div>

<div>

<div class="moz-cite-prefix">On 3/25/2017 3:58 AM, Lieven wrote:<br>

</div>

<blockquote type="cite">== WORD WISH == <br>

<br>

beginning (n) <br>

end (n) <br>

<br>

as in "end of the week", "end of the world", "the end of a nice evening", "the end of an event"...

<br>

<br>

The definitions for {bI'reS} and {bertlham} include a note that they are only used in songs and operas etc.

<br>

<br>

I feel wrong when talking about the weekend as {Hogh bertlham}. <br>

<br>

</blockquote>

<br>

<p>We can say <b>DorDI' Hogh</b> and we generally accept <b>taghDI' Hogh,</b> so I'm not devastated by this lack. (I wouldn't mind a verb for

<i>begin [a period of time does this]</i>.)<br>

</p>

<pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

</div>

</div>

</body>

</html>