<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">On 2/26/2017 6:32 AM, Lieven wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:b8b45058-2385-362f-8fbc-c631cc007042@gmx.de"

      type="cite"><br>

      TKD gives the example {chollI'} "it (the torpedo) is getting

      closer"

      <br>

      <br>

      "when it is known that the missile has been aimed at that target."

      <br>

      <br>

      This does confirm that the thing does not itself have the

      intention to do what it does, a torpedoe does not "think" or

      "intend" to do what it does. The speaker does also not "intend"

      what is happening. He is neutral as describing what is going on:

      {chollI' peng} is to me the same as {pumlI' nagh}.

    </blockquote>

    <br>

    <p>The restrictive side of the argument says that <i>someone</i>

      fired the torpedo and set its goal intentionally, and it is the

      firer's perspective that is generating the <b>-lI'.</b> Do you

      disagree with this argument?<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>