<div dir="ltr"><div><div>I think a good example from linguistics is using -er and -ee as productive suffixes when talking about agents and patients of actions. The suffixes are known from words like "employer" and "employee", but in linguistics there are also the causer and the causee, even the asker and the askee. At least the latter is a nonce word, immediately understood in context, but perhaps only marginally grammatical. The suffix is made more productive, in this way. Or of course things like "nouniness" and "verbiness" when talking about word classes and how well certain words fit into such a class.<br><br></div>Klingon {-ghach} in scientific jargon might work similarly. Perhaps Klingon linguists speak of {"neH" chuvghach} ~ the rest-ness of the verb "neH" or similar.<br><br></div>- André <br><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-02-14 16:41 GMT+01:00 SuStel <span dir="ltr"><<a href="mailto:sustel@trimboli.name" target="_blank">sustel@trimboli.name</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><br><p>It's not that <b>-ghach</b> occurs on bare stems in scientific
      jargon; it's that a scientist trying to explain something arcane
      that doesn't already have a word might throw <b>-ghach</b> on a
      bare verb to make a point. You're coining a word of the moment,
      not finding it in a textbook.</p>
    <p>Basically, the effect of <b>-ghach</b> on a bare verb is the
      same as putting scare-quotes around a word you just made up.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span><span class="HOEnZb"></span></p></div></blockquote></div></div></div></div></div></div>