<div>While reconsidering this sentence: </div><div>{'ej not bIQ'a' qoDDaq lengchu'be}</div><div>/and he had never actually traveled around it/</div><div>I realized that the English translation is a little dubious. </div><div>The German uses "durchfahren" which means to "travel </div><div>through" in the sense of to "travel through (a tunnel)" </div><div>or "pass (beneath a bridge."</div><div><br></div><div>And so, I came up with:</div><div><br></div><div>{'ej not bIQ'a' qoD(Daq) chIqchu'}</div><div><br></div><div>and/or </div><div><br></div><div>{'ej bIQ'a' qoDDaq ghaHtaHvIS poSayDon'e', </div><div>not lengchu'}</div><div><br></div><div>The second sentence seems very clunky to me, although </div><div>I'm not sure if the first one is correct grammar-wise. </div><div><br></div><div>Second question: {legh} v {leghpu'}. In the story the only </div><div>chance Poseidon will get to travel the oceans is in the far </div><div>future, in a mythical End of Times. Although for the purposes </div><div>of the story, it _is_ treated like a historical fact. So, my question </div><div>is: can you use {leghpu'} if the event it's referring to (the event </div><div>that brings the hypothetical into the historical) will happen far, </div><div>far in the future? </div><div><br></div><div>QImSIr</div><div><br></div>