maj!<br><br>On Monday, January 16, 2017, terrence.donnelly <<a href="mailto:terrence.donnelly@sbcglobal.net">terrence.donnelly@sbcglobal.net</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><nej> already means "look for" and the "for" of <-vaD> doesn't fit looking for something , since it implies a benefactor, "for the sake of", and not the target of <nej>.</div><div><br></div><div>ter'eS</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><div style="font-size:85%;color:#575757" dir="auto">Sent from my Verizon, Samsung Galaxy smartphone</div></div><div><br></div><div style="font-size:100%;color:#000000"><div>-------- Original message --------</div><div>From: Brian Cote <<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','wearetheinformation00@gmail.com');" target="_blank">wearetheinformation00@gmail.<wbr>com</a>> </div><div>Date: 1/16/17  12:34 PM  (GMT-06:00) </div><div>To: <a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','tlhingan-hol@kli.org');" target="_blank">tlhingan-hol@kli.org</a> </div><div>Subject: Re: [tlhIngan Hol] <<poSayDon>> vImughlI' </div><div><br></div></div>To answer the remainder of your original question, I pulled {paqvaD qanejmoH} off of the "klingon_grammar" page on the Wikipedia. However there was no citation given for where the example of this particular construction came from. <div><br></div><div>QImSIr<br><br>On Sunday, January 15, 2017, SuStel <<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','sustel@trimboli.name');" target="_blank">sustel@trimboli.name</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>On 1/15/2017 9:34 PM, Brian Cote wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div><br>
      </div>
      <div>ej vaj ghaH QeHqu'moH qechna'vam 'ej bI'reS Qu'DajvaD </div>
      <div>ghaH parqu'moH.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Disregarding your suggestions for recasting these sentences </div>
      <div>for the moment.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>{bI'reS} - I was intending to use it as a time stamp, as in</div>
      <div> the {paq'batlh}, however, I'm thinking {wa'DIch} might have </div>
      <div>been more appropriate here.</div>
    </blockquote>
    <br>
    <p><b>wa'DIch</b> would have been better. A <b>bI'reS</b> is the
      beginning of some artistic performance, not a job.<br>
    </p>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div>{Qu'DajvaD ghaH parqu'moH} - I'll explain my thinking here.</div>
      <div> I was intending to write /(this idea specifically) caused
        him to </div>
      <div>really dislike his duty/. I based this on the example of</div>
      <div> {paqvaD qanejmoH}, but as I'm currently writing this,</div>
      <div> I'm realizing that this probably falls under the category
        of </div>
      <div>the "prefix trick", correct? I was thinking that {ghaH} would
        be</div>
      <div> the explicit direct object and {Qu'Daj} would be the
        explicit</div>
      <div> indirect object. This obviously didn't work, correct?</div>
    </blockquote>
    <br>
    <p>Does <b>paqvaD qanejmoH</b> appear in <i>paq'batlh</i>? I have
      only about two-thirds of it typed in and searchable, and what I
      have already done doesn't contain that phrase.</p>
    <p>Our first example of how to do this was on a SkyBox card, where
      the phrase was <b>ghaHvaD quHDaq qawmoH</b><i> it causes him to
        remember his heritage.</i> Following this pattern, your desired
      sentence would be <b>ghaHvaD Qu'Daj parqu'moH</b><i> it causes
        him to really dislike his task.</i><br>
    </p>
    <pre cols="72">-- 
SuStel
<a href="http://trimboli.name" target="_blank">http://trimboli.name</a></pre>
  </div>

</blockquote></div>
</div></blockquote>