<div dir="auto">however, the question now arises:<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">because {Qap} can take an object, we can say {noH wIQap}. but can the {luj} take an object as well ? because if it cannot take an object, then we can't say {noH wIluj}, and we can only say things like {vanDI' noH, maluj}.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">so, can the {luj} take an object ?<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">qunnoH jan puqloD<br>ghoghwIj HablI'vo' vIngeHta'<br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 30 Dec 2016 3:11 pm, "De'vID" <<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com">de.vid.jonpin@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 30 December 2016 at 13:38, mayqel qunenoS <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:<br>
> DevID:<br>
>> {noH QapmeH wo' Qaw'lu'chugh yay chavbe'lu' 'ej wo'<br>
>> choqmeH may' DoHlu'chugh lujbe'lu'.}<br>
><br>
> the {noH QapmeH} is indeed pretty straightforward for "to win a war", but<br>
> does the {lujbe'lu'} mean that we can say {noH lujlu'} for {someone lost the<br>
> war} ?<br>
><br>
> also, are the {noH Suv} and {noH ghob} acceptable, for "to fight a war" ?<br>
<br>
KGT p.47:<br>
<Thus, it is possible to say {noH ghob} or {noH Suv}, both meaning<br>
"He/she fights a war," or {may' ghob} or {may' Suv}, meaning "He/she<br>
fights a battle," but it is not normally acceptable to say {veS ghob}<br>
("He/she fights a warfare") or {vIq Suv} ("He/she fights a combat").><br>
<br>
--<br>
De'vID<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.<wbr>cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
</blockquote></div></div>