<div dir="auto">Somewhere (TKD I suppose) it's written that the only suffixes following a verb used as an adjective can be the negation suffixes {-be', -Ha'} and the intensifier {-qu'}. I think it's logical that both can occur together. So I have no doubts that you can say {Duj tInqu'be'} with the intended meaning.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But other suffixes are excluded, do the answer to question 2 is no. It is easily understood, but ungrammatical.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- André</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 13 Dec 2016 08:18, "mayqel qunenoS" <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I've been meaning to ask..<br>
<br>
1st question: Can we have on a be-verb which is used adjectively, more<br>
than one rover-type suffix ? Can we write {Duj tInqu'be'} for "not<br>
very big ship" ?<br>
<br>
2nd question: Can we have on a be-verb which is used adjectively, a<br>
non-rover suffix ? Can I write {Duj tInba'} for "obviously big ship" ?<br>
<br>
qunnoH jan puqloD<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.<wbr>cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
</blockquote></div><br></div>