<div dir="auto">Adverbials and adverbs don't always just have to refer to the verb if the sentence. Often they modify the whole sentence and not only the verb. So {vabDot} could simply say something about the whole expression following it.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-André</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 9 Dec 2016 03:49, "Alan Anderson" <<a href="mailto:qunchuy@alcaco.net">qunchuy@alcaco.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 8, 2016 at 12:35 PM, mayqel qunenoS <span dir="ltr"><<a href="mailto:mihkoun@gmail.com" target="_blank">mihkoun@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">At this canon sentence:<br>
<br>
Qo'noS romuluS je boSuqlaH. vabDot tera' Qejbogh DIvI' ram boSuqlaH.<br>
kronos, romulus and even the puny federation's precious earth, are all<br>
up for grabs.<br>
<br>
The {vabDot} is referring to the {boSuqlaH}, right ?<br></blockquote><div><br>If {vabDot} is an adverbial, then the English sentence implies that it applies to {boSuqlaH}.<br>If {vabDot} is a noun, then it goes with {tera'} in a genitive (noun-noun "possessive") relationship.</div><div><br></div><div>Without more examples or explicit revelation from the language's creator, we lack certainty.</div><div><br></div><div>-- ghunchu'wI'</div></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.<wbr>cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
<br></blockquote></div></div>