<div dir="ltr"><div>Now I know how many variables I can keep straight when they are represent words in a sentence. Three.<br><br></div>As for your examples in 3.1 through 3.3, they're all ambiguous. But any one of them would work if Klingons agreed upon it. Even putting {-vaD} on both Z and K, if the order of the two had significance. In fact, I'd expect K to come before Z, as you placed them, since K and Z would be the indirect object and subject, respectively, of a sentence that omits the role of F.<br><br><div>Two things about 3.4 make it unworkable. First of all, a verb with {-lu'} lacks a subject, so F can't follow it. Second, according to TKD and all (I believe, correct me if I'm wrong) canon examples, {-vo'} is only used when there is actual motion, so it won't work if gift is non-portable, and as you seem to suspect, wouldn't work with {'ang} or {cha'} anyway, because they generally don't involve motion away from the subject.<br><br></div><div>I fail to understand 3.5, but as rants go, it's blessedly short and mild.<br><br>~mIp'av</div><div><br><br>
</div></div>