<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/7/2016 12:06 AM, Ed Bailey wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CABSTb1fCJPc9-Px67Z4hrfLzEyvAg1m_G0uuVyi9Yy0tiDJ1ag@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_extra">This is something I puzzled over for
        quite a while: what role is played by the object of a transitive
        verb plus <b>-moH</b>? In the case of <b>raS vIyuvmoH</b>,
        obviously the table isn't doing the pushing. But in the second
        example of this type of construction in TKD, <b>HIQoymoH </b><let
        me hear (something)>, the object is the speaker, who would be
        the one doing the hearing. So in some cases in which there is
        only an object without a Type 5 suffix, the object can assume
        either role unambiguously despite the apparent lack of a fixed
        grammatical rule to determine it, just as in English one can say
        both "She teaches French" and "She teaches the children." Of
        course, since both types of object are frequently required, as
        in "She teaches the children French," I was delighted when I
        learned about the <b>-vaD</b>/<b>-moH</b> construction.<br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <p>There are more things at work here. The prefix trick teaches us
      that the prefix doesn't always indicate the direct object;
      something it refers to an indirect object. This might be <b>QoQ
        HIQoymoH</b><i> cause me to hear the music, </i>in which case
      the direct object in the object position is third-person <b>QoQ</b>
      but the prefix agrees with an unstated indirect object, <b>jIH.</b></p>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CABSTb1fCJPc9-Px67Z4hrfLzEyvAg1m_G0uuVyi9Yy0tiDJ1ag@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_extra">But here's a question about <b>HIQoymoH</b>:
        what if you meant to say <let me be heard> instead?
        Depending on context, couldn't you use the same expression?
        Alternatively, my first instinct is just to avoid the whole <b>-moH</b>
        problem and say <b>vIQoylu' 'e' yIchaw'</b>. Or are there
        better ways to say <let me be heard>?<br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <p>Since there is no verb in Klingon that means <i>be heard,</i>
      you have to build the meaning off of <b>Qoy</b> <i>hear.</i>
      What does <i>let me be heard</i> mean? It means <i>cause someone
        to hear me.</i> <b>HIQoymoH.</b> Oops. You can remove some
      ambiguity by making the <i>someone</i> explicit: <b>vay'vaD
        HIQoymoH.</b></p>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CABSTb1fCJPc9-Px67Z4hrfLzEyvAg1m_G0uuVyi9Yy0tiDJ1ag@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_extra">Here's another question: can<b> -vaD</b>
        always work with <b>-moH</b> on a transitive verb to make an
        unambiguous sentence? Is the noun plus <b>-vaD</b> always going
        to be that which is made to do something, or could it still be
        the beneficiary of the action, as with <b>nob</b>?* To expand
        on the example from TKD, might you construe <b>beqvaD HIQoymoH</b>
        as <let the crew hear me> or <let me hear for the
        crew> or both? (My expectation is that a sentence using the <b>-vaD</b>/<b>-moH</b>
        construction is likely to be ambiguous out of context, but since
        it's a known construction, the favored interpretation is that
        the noun with <b>-vaD</b> performs the action of the verb, and
        that context would make it clear in almost any case.)<br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    It remains ambiguous.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CABSTb1fCJPc9-Px67Z4hrfLzEyvAg1m_G0uuVyi9Yy0tiDJ1ag@mail.gmail.com"
      type="cite">*Obviously there's no way to add <b>-moH</b> to the
      sentence <b>torghvaD taj nob matlh</b> to make Kruge cause Maltz
      to give Torg the knife. Or is there?</blockquote>
    <br>
    <p>Not that I know of.</p>
    <p><b>-moH</b> simply changes the subject from the entity doing the
      action into the entity causing the action to be done. The object
      changes from indicating what the action is done to, to either what
      the <i>action</i> is done to or what the <i>causing</i> is done
      to. If the sentences has both, then what the causing is done to is
      considered an indirect object and given <b>-vaD.</b></p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>