<p dir="ltr">maj !</p>
<p dir="ltr">now, lets take this a little further..</p>
<p dir="ltr">I want to say: "this world, this life make me suffer".</p>
<p dir="ltr">the orthodox way of saying this, is of course through the use of {je}: {mubechmoH qo'vam yInvam je}</p>
<p dir="ltr">but lets assume I don't want to use the {je}. In this case can I write:</p>
<p dir="ltr">{mubechmoH qo'vam'e' yInvam'e'} ?</p>
<p dir="ltr">In this sentence I have two nouns each carrying the {'e'}. So obviously they cannot be forming a noun-noun construction.</p>
<p dir="ltr">as we said, when it comes to nouns with the {'e'}, we don't know if the {je} is necessary in order to join them. so, assuming that indeed we could leave it aside, the only remaining question is:</p>
<p dir="ltr">is the sentence {mubechmoH qo'vam'e' yInvam'e'} good as is, or do I need to add a {bIH} thus writing:</p>
<p dir="ltr">{mubechmoH qo'vam'e' yInvam'e' bIH} ?</p>
<p dir="ltr">qunnoH jan puqloD<br>
ghoghwIj HablI'vo' vIngeHta'</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 3 Dec 2016 9:04 pm, "Lieven" <<a href="mailto:levinius@gmx.de">levinius@gmx.de</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 03.12.2016 um 19:37 schrieb mayqel qunenoS:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
suppose I want to say: "this world, this life, I hate them".<br>
</blockquote>
<br>
In english this may work, because the proniun shows that you hat both. In Klingon, since the pronoun does not indicate the object (in this case) it would not work, so I would immedialtly understand this as a possessive noun-noun construction.<br>
<br>
And I would say that it's even the case when the prefix would clearly show the plural.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
{qo'vam yInvam je vImuS}<br>
{qo'vam yInvam vImuS}<br>
</blockquote>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I understand that perhaps at the second sentence one could get the<br>
meaning that "I hate this life", and being left to wonder what's the<br>
story with the {qo'vam}.<br>
</blockquote>
<br>
I understand "I hate this life which happens on this world", so "this world-life"<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
so, all I want to know is "is the {je} necessary" ? is there some<br>
grammar reason because of which it is necessary ?<br>
</blockquote>
<br>
Yes: clearly spoken, if you want to say I hate "A+B" you have to say "A+B" and not just "A B".<br>
<br>
....Now, going more peotic:<br>
<br>
I can imagine one can do this with some useful, dramatic pauses, but still add the right pronoun maybe:<br>
{qo'vam.... yInvam... bIH vImuS}<br>
<br>
Actually, that's exactly what you wrote in your initial question:<br>
"this world, this life, I hate them"<br>
<br>
<br>
-- <br>
Lieven L. Litaer<br>
aka Quvar valer 'utlh<br>
Grammarian of the KLI<br>
<a href="http://www.facebook.com/Klingonteacher" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.facebook.com/Klingo<wbr>nteacher</a><br>
<a href="http://www.klingonwiki.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.klingonwiki.net</a><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org" target="_blank">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.<wbr>cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
</blockquote></div></div>