<p dir="ltr">poH ngaj ret, souvlakia vIje'meH jIve'taH ('elaDya'ngan jIHmo', pIj souvlakia vISop); 'ej jIve'taHvIS..</p>
<p dir="ltr">I made an important realization.</p>
<p dir="ltr">I knew that if we want to add two adverbs to a noun we had the following ways:</p>
<p dir="ltr">ngIngbogh HoS nIt<br>
nItbogh HoS ngIng<br>
ngIngbogh 'et nItbogh HoS<br>
nItbogh 'ej ngIngbogh HoS<br>
ngIngbogh HoS 'ej nItbogh<br>
nItbogh HoS 'ej ngIngbogh</p>
<p dir="ltr">All good.. but what if these methods failed to convey the feeling I was aiming for ?</p>
<p dir="ltr">lets assume I want to say: "pure negative energy I summon thee"</p>
<p dir="ltr">no method of the above is able to convey the exceptional dark "punch" of the english original. none.</p>
<p dir="ltr">'ej souvlakiawIj vISamtaHvIS, luckily I realized that the solution was easy:</p>
<p dir="ltr">{HoS nIt, HoS ngIng qarIt}.</p>
<p dir="ltr">Perhaps it is just a matter of personal preference, but I feel that the last method better conveys the feeling of the moment, let alone that it is more direct than "energy which is this and that go figure".</p>
<p dir="ltr">Of course the question arises: In the {HoS nIt, HoS ngIng qarIt} is it legal to use the {qa-} ? ok, here you got me.. I don't know for sure, but if:</p>
<p dir="ltr">a. each of the {HoS nIt} {HoS ngIng} are to be considered to be forms of address, and<br>
b. they address the same thing (which is "one")</p>
<p dir="ltr">then why not use the {qa-} ?</p>
<p dir="ltr">maj ! DaH souvlakiameywIj vISop.</p>
<p dir="ltr">qunnoH<br>
ghoghwIj HablI'vo' vIngeHta'</p>