<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">On 11/16/2016 9:47 AM, mayqel qunenoS

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CAP7F2cJrBmsYGHSSq7_zt=vkKrnhdtBjiSQK=1=0bvxCLL2Hsg@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <p dir="ltr">the original {jIghelbe'choHlaHbe'}, (which sparked

        this thread), was written by Qov as a reply to one of my

        -kahless knows- numerous questions.</p>

      <p dir="ltr">she was trying to show me, how to say something like

        "I'm not able to stop myself from asking".</p>

      <p dir="ltr">back then, being more of a beginner than I'm now, I

        didn't notice the two {-be'} on the same word. this happened

        only today, and the confusion commenced.</p>

      <p dir="ltr">now, since Qov is an expert I don't think she would

        have written this word, if the two {-be'} weren't actually

        allowed.</p>

    </blockquote>

    <br>

    <p>I wouldn't have said it that way. <b>jIghel 'e' vImevlaHbe'</b>

      or <b>jIghel 'e' vIbotlaHbe'</b><b>.</b> But maybe Qov had a

      reason to say it her way.</p>

    <p>There's no known rule <i>against</i> reusing a rover in a word,

      but there's no precedent for it and it's <i>very</i> confusing.

      Best not to do it.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>