<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 11, 2016 at 3:14 AM, mayqel qunenoS <span dir="ltr"><<a href="mailto:mihkoun@gmail.com" target="_blank">mihkoun@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">>  'at, bay, chay, Day, 'et, ghay ... 'ut, way, yay, qaghwI'.<br>
> To refer to an alphabet, syllabary, etc., we might say *{ngutlhghom} on the model<br>
> of {mangghom} {army}, {mu'ghom} "dictionary" and {tIjwI'ghom} "boarding party.<br>
</span><span class="gmail-">> {ngutlhtlhegh} is another option - see {mu'tlhegh} "sentence" and {yutlhegh} "spectrum, (musical) scale".<br>
<br>
</span>Are the above a direct quote from 'oqranD ?</blockquote><div><br></div><div>When you have questions of canonicity, it is often instructive to look at the source of the information. Voragh is pretty good about giving references; in this case "<span style="font-size:12.8px">(MO via ghunchu'wI', 7/27/2009)". </span>The mailing list archives are online.</div><div><br></div><div><a href="http://www.kli.org/tlhIngan-Hol/2009/July/msg00191.html">http://www.kli.org/tlhIngan-Hol/2009/July/msg00191.html</a> </div><div><br></div><div>None of it is a direct quote from Dr. Okrand. We are not [yet] in the habit of literally recording everything he speaks.</div><div><br></div><div>-- ghunchu'wI'</div></div></div></div>