<div dir="ltr">My only issue is that you have the script name listed as "Klingon" and not "pIqaD".<div><br></div><div>I would have also mentioned the full page in Metro Ottowa</div><div><a href="http://www.klingonwiki.net/En/MetroOttawa">http://www.klingonwiki.net/En/MetroOttawa</a><br></div><div><br></div><div><br></div><div>I brought up the topic of pIqaD and Unicode back in April on facebook (because I could attach pictures).</div><div><a href="https://www.facebook.com/groups/LearnKlingon/permalink/995680640540152/">https://www.facebook.com/groups/LearnKlingon/permalink/995680640540152/</a><br></div><div>The comments may be of interest to some.</div><div><br></div><div>Hopefully pIqaD will get approved and we can move forward.</div><div><br></div><div>Keep us posted!</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 7, 2016 at 8:16 PM, Mark Shoulson <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark@kli.org" target="_blank">mark@kli.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thought I would let people here know, since I have sort of acted on my own on this.  I've submitted another paper to the Unicode Consortium asking to encode pIqaD finally: <a href="http://www.unicode.org/L2/L2016/16329-piqad-returns.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.unicode.org/L2/L201<wbr>6/16329-piqad-returns.pdf</a>  They always said it wasn't encoded because people weren't using it: I disprove that claim in the document.  The discussion on the mailing list there is starting to heat up again; this time they're saying that there are problems with Paramount's copyright and all, but that's also not relevant, and even if it is, they should decide whether or not to encode and *then* we'll worry about difficulties carrying that out.<br>
<br>
Anyway, just informing folks.  I've been talking to various UTC members, and the official UTC meeting is this week or next week or something, so it will be brought up then and they'll probably have at least some sort of response after that.  I'm not going to let them off the hook without at least some *sensible* answer and a path forward (and an explanation as to why the Tolkien alphabets, which apparently may also have copyright issues, are on the Roadmap, even if they aren't encoded, while pIqaD is not only not on the roadmap, but given as an example on the "Not on the Roadmap" page as something not worthy of being there.)  Just FYI.<br>
<br>
~mark<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org" target="_blank">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.<wbr>cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>~Michael Roney, Jr.<br>Freelance Translator</div></div></div>
</div>